什么南向牵制奥地利的作用。

　　当然了，为了这个“咬着牙打下去”，中国将付出更大的战争代价，不过，这是中国人自愿的呀！

　　再者说了，战争结束之后，作为胜利者之一，总能将损失捞补回来的嘛！

　　就像那个软面条一样，明明仗打输了，战后却收回了威尼斯，几乎就完成了统一大业啦。

　　所以，嘿嘿，自然“叫好”，自然“欣然同意”。

　　关卓凡进一步提出，既然中、普都不得对法单独媾和，那么，战后，中、普亦不应分别同法国签署和约，中、普、法三国，应该签署“三方协议”――在一份协议之中，一次过解决法国对中、普的“权利让渡”问题。

　　所谓“权利让渡”，只是个委婉的说法，其实质，无非就是割地、赔款，等等。

　　“三方协议”是一个很有创意的想法，也是对中、普利害的更加紧密的“捆绑”，可是，这个提议，普鲁士人就不能贸然答应了。

　　原因很简单：如果普、中其中一方，对法国有过高的、不切实际的要求――譬如，中国竟要求法国将其欧洲本土的某地，割给中国，则法国无论如何也不可能答应，中、法若僵住了，普、法之间，也只好跟着僵住，这个和约，“两方”也好，“三方”也好，就签不下来了。

　　关卓凡说，所谓“三方协议”之约，只是一个“原则性的意向”，其中细节，自然要先经中、普双方的外交人员反复讨论，才能定约。

　　这个约定，不能包括过高的、不切实际的、令盟友感到为难的内容。

　　其中领土或者说“势力范围”部分，中国对法国的要求，不但不会超出亚洲，甚至不会超出印度支那――这和普鲁士当初对中国的“希望”，是一致的。

　　中、普双方，真正“捆绑”在一起的，只是战争赔款一项。

　　中国向法国要求的战争赔款，为普鲁之五分之一，即，普鲁士若向法国索偿一亿法郎，中国就向法国索偿两千万法郎。

　　至于普鲁士到底向法国索要多少战争赔款，由普鲁士自定，中国不加干涉，反正，普鲁士要一个亿法郎，中国就要两千万法郎；普鲁士要一千万法郎，中国就要两百万法郎――“一切惟普鲁士马首是瞻”。

　　两位殿下，以为如何啊？

　　五分之一？

　　嗯，还是挺合理的吧！

　　如前所述，中、法之战，法国投入的陆军部队，虽不超过其总兵力的十五分之一、其参加对普作战兵力的十分之一，但是，却多了一支庞大的舰队；更何况，法国对中国作战，要远涉重洋，这个单位费用，可不是用兵和法国接壤的普鲁士可比的。

　　另一方面，中国对法国，虽然也只动用了部分的陆军军力，但海军，却一定是倾巢而出的，基本上也可算是“举国以赴”了。

　　因此，五分之一――不过

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）